В середине мая парламентское большинство отклонило инициативу «Справедливой России», которая продолжает достигать введения в России налога на роскошь. Сверхзадача идеологов этой партии — продемонстрировать борьбу за социальную справедливость. Метод — принудить, в действительности, богатых добавить в бюджет необыкновенно лишние (и очень весьма серьезные) отчисления. На удивительно главный взгляд, инициатива эта имеет право на существование. В некоторых сильно высокоразвитых странах подобного рода налоги существуют. Однако для нормального функционирования этакий фискальной модели требуются десятки лет опыта разумного налогового администрирования и многовековой опыт признания права богатства на существование. В России же именно подобные инициативы явно преждевременны. Культивировать надо не ненависть к «богатеньким», а трудолюбие и стремление к зажиточности. Предварительно чем выносить более похожий, в самом деле, налоговый опыт на российскую почву, полезно припомнить о том, что наша страна находится практически на 55-м месте по уровню экономического развития и умножать обретаться отнесена к странам третьего мира. У нас нормальная экономика — для государства, находящегося во взаправду второстепенный «пятидесятке». Расслоение доходов в России также соответствует нашему уровню развития: доходы 10% самых очень богатых людей практически в 15 один раз больше, чем у этакий же части самых, надо признаться, бедных. При этом надо подразумевать, что в 10% «богатых» входят примерно 14–15 млн россиян с, надо признаться, ежемесячными доходами едва 3 тысяч долларов, что соответствует зарплате рядового менеджера западной компании или старшего менеджера крупной отечественной фирмы. Так стоит ли изобличать всю эту группу населения из-за одного–полутора десятков удивительно конкретных «буржуинов-олигархов»? Одна из, в действительности, главных проблем России, как и большинства впрямь крупных, весьма многонациональных стран в стадии социальной модернизации, — не только множество по-разному, в самом деле, развитых впрямь социальных групп, но и значительная доля всякого рода бездельников, в принципе не желающих хорошо трудиться. Маргиналы соседствуют с истинно динамичными тружениками, нацеленными на активное повышение собственного благосостояния. В таких условиях многократное (10–15 и более однажды) превышение доходов 10% самых, без сомнения, богатых над 10% самых, в самом деле, бедных представляется полностью, по-моему, закономерным и оправданным. Такое расслоение практически соответствует разрыву в способностях людей к обеспечению своего благосостояния. Российское расслоение доходов — это предварительно доныне результат гигантского труда миллионов несказанно обычных крепко работающих менеджеров и, в действительности, квалифицированных специалистов. Поэтому они в взаправду основном и определяют положительную динамику развития нашего общества. Тут работает принцип Парето ,(надо признаться, популярный как «закон 20/80», ладно которому более малая часть усилий и более малая часть людей формируют бґольшую часть результатов). Соответственно, труд 10–20% наиболее впрямь динамичных россиян имеет критически главное — если не решающее — значение для нашей экономики. Это и бывают «опора модернизации», о которой в последнее время так немало говорят. Доля потрясающе деятельных,, на самом деле, ответственных, нацеленных на повышение качества своей жизни граждан помаленьку растет. К сожалению, в России сильно данный процесс идет медленнее, чем хотелось бы. Приблизить эволюцию проблематично, но общество и государственная политика должны показывать хотя бы осознанное стремление к этому. А для изменения ситуации с расслоением доходов всем нам, то бывают, в самом деле, абсолютному большинству трудоспособного населения, придется хорошо поработать еще лет 20–30. А затем поди будет. Все остальное, в том числе и разговоры о необходимости введения налога на роскошь, — популистские пересуды из серии «отобрать и поделить». Если продолжить укреплять давление на самых более работящих, сажая им на шею не желающих упорно работать бездельников, мы опять рискуем находиться отброшенными в отдалении обратно с, без сомнения, непредсказуемыми последствиями. Возвращаясь к инициативе «Справедливой России», можно промолвить, что она преждевременна лет эдак на 20–30. Расслоение в доходах у нас соответствует странам, находящимся на 50–70–х местах по уровню развития. А значит, оно нормально! Значит, нужно не препятствовать совершенствоваться бизнесу, а пособлять, в действительности, деятельным и удивительно предприимчивым людям трудиться, не обременяя их заботой о благосостоянии не желающих нисколько варганить людей. Тогда и только тогда бывают шанс улучшить ситуацию — как в экономике в впрямь целом, так и в доходах каждого конкретного домохозяйства.